ผู้พิพากษาบรูซ ชโรเดอร์36 หน้าคำสั่งของคณะลูกขุนให้ผู้หญิงเจ็ดคนและชายห้าคนที่จะตัดสินชะตากรรมของไคล์ ริตเทนเฮาส์ วัย 18 ปี กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง หลังจากที่คณะลูกขุนคนหนึ่งถามว่าพวกเขาจะรับคำสั่งกลับบ้านในวันพฤหัสบดีได้หรือไม่

ผู้พิพากษาชโรเดอร์ได้รับคำขอ แต่เขาตั้งข้อสังเกตในการดำเนินคดีและการแก้ต่างว่าคำสั่งของคณะลูกขุนซึ่งอธิบายประเด็นทางกฎหมายและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องนั้น “สับสนมาก”

ทนายฝ่ายจำเลย Mark Richards ลังเลเกี่ยวกับคำขอ
“ฉันเกรงว่ามันจะเป็นเกมพจนานุกรมแบบเก่า และพวกเขาเริ่มกำหนดคำและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น การวิจัยภายนอก นั่นคือความกังวลของฉัน” ริชาร์ดส์กล่าวในศาล

การดำเนินคดีและการป้องกันใช้เวลาทั้งวันในวันศุกร์เพื่อทำความเข้าใจทิศทางและผู้พิพากษาชโรเดอร์ยังคงแก้ไขจากบัลลังก์ในวันจันทร์ จากนั้นเพียงไม่กี่ชั่วโมงในวันแรกของการพิจารณาคดีในวันอังคาร คณะลูกขุนได้ขอสำเนาคำแนะนำทั้งหมดสำหรับสมาชิกแต่ละคน

Rittenhouse ซึ่งยิงและสังหารชายสองคนและได้รับบาดเจ็บที่สามระหว่างเหตุการณ์ความไม่สงบในเมืองเคโนชาเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว กำลังเผชิญห้าข้อกล่าวหาได้แก่ การฆาตกรรมโดยประมาทขั้นแรก , การฆาตกรรมโดยเจตนาระดับแรก , การพยายามฆ่าโดยเจตนาในระดับที่หนึ่ง และสองข้อหาในระดับแรก เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยโดยประมาท

ผู้พิพากษาตัดสินให้ทิ้งข้อหาผู้เยาว์ในครอบครองอาวุธปืนหนึ่งรายเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา หลังจากที่ฝ่ายจำเลยของริทเทนเฮาส์ชี้ให้เห็นมาตราย่อยในกฎหมายวิสคอนซินว่าด้วยปืนสั้นลำกล้อง Rittenhouse ถูกตั้งข้อหาว่าอยู่บนถนนของ Kenosha เมื่อเวลา 20.00 น. แต่ผู้พิพากษาโยนข้อกล่าวหานั้นในระหว่างการพิจารณาคดี

KYLE RITTENHOUSE: ช่วงเวลาสำคัญในการทดลองยิงปืน KENOSHA ที่ถูกกล่าวหา
คำแนะนำของคณะลูกขุนอธิบายว่า “รัฐต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่ทำให้คุณพอใจโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเลยไม่ได้กระทำการโดยชอบด้วยกฎหมายในการป้องกันตัว”

“กฎหมายป้องกันตัวยอมให้จำเลยข่มขู่หรือจงใจใช้กำลังกับผู้อื่นได้ก็ต่อเมื่อ: จำเลยเชื่อว่ามีการแทรกแซงบุคคลของจำเลยที่เกิดขึ้นจริงหรือที่ใกล้จะเกิดขึ้น และจำเลยเชื่อว่าจำนวนกำลังที่จำเลยนั้น ใช้หรือขู่ว่าจะใช้เป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันหรือยุติการแทรกแซงและความเชื่อของจำเลยก็สมเหตุสมผล “ผู้พิพากษา Schroeder เขียนไว้ในคำแนะนำ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิสคอนซินมีการป้องกันตัวเองที่ไม่สมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่า “ความเชื่ออาจมีเหตุผลแม้ว่าจะผิดพลาดก็ตาม”

“ปกติแล้วคุณไม่มีสิ่งนั้น เช่นเดียวกับในแคลิฟอร์เนีย มันไม่สมเหตุสมผล มันไม่ใช่การป้องกันตัว แต่คุณมีการป้องกันตัวตามอัตวิสัยที่ไม่สมเหตุสมผล” Neama Rahmani อดีตอัยการสหพันธรัฐกล่าวกับ Fox News “นั่นคือสิ่งที่ทำให้กฎหมายซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย”

การทดลองของ KYLE RITTENHOUSE: ใครคือ JOSEPH ROSENBAUM, ANTHONY HUBER และ GAIGE GROSSKREUTZ?

คณะลูกขุนยังต้องพิจารณาว่า “จำเลยมีโอกาสถอยอย่างปลอดภัยหรือไม่” และ “จำเลยจะยั่วยุหรือไม่”

อัยการแย้งว่า Rittenhouse ไม่จำเป็นต้องใช้วิธีการยิงอาวุธระหว่างเหตุการณ์ความไม่สงบ

“เขาไม่ได้หมดหน้าที่ในการล่าถอย เขาไม่ได้หมดทางเลือกทั้งหมดของเขา” ผู้ช่วยอัยการเขตเจมส์ เคราส์ กล่าวระหว่างการโต้เถียงปิด

Rittenhouse ซึ่งบอกว่าเขาไปที่เคโนชาเพื่อปฐมพยาบาลและปกป้องธุรกิจต่างๆ จากผู้ลักขโมย ให้การในการพิจารณาคดีว่าโจเซฟ โรเซนบอมขู่ว่าจะฆ่าเขาในตอนกลางคืนและพยายามคว้าปืนของเขา

“ฉันไม่ได้ทำอะไรผิด” เขาบอกคณะลูกขุนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ฉันปกป้องตัวเอง”

ผู้พิพากษาชโรเดอร์ยังให้ทางเลือกแก่คณะลูกขุนในการชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่าสำหรับการฆาตกรรมโดยเจตนาระดับแรกและพยายามฆ่าตัวตายโดยเจตนาระดับแรก

แม้ว่าหน้า 36 หน้าอาจดูน่ากลัว Rahmani กล่าวว่าคำแนะนำจำนวนมากเป็นเรื่องปกติในกรณีที่ซับซ้อนนี้

Rahmani กล่าวว่า “จากจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ จำนวนข้อหา ถือว่าพอๆ กันสำหรับหลักสูตรนี้”

คณะลูกขุนได้พิจารณาเป็นเวลาประมาณ 23 1/2 ชั่วโมงในช่วงสามวัน พวกเขาจะกลับไปที่ศาลเวลา 9.00 น. CT ในวันศุกร์